法律对婚外情是如何规定的
很显然，新婚姻法体现了多数人的看法。新婚姻法总则对“包二奶”问题作出了原则性规定。如新婚姻法第3条规定：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”
在具体法律制度规定中，又进一步落实了总则的精神。如新婚姻法第32条明确将“包二奶”行为作为配偶一方诉请离婚的法定理由;再如新婚姻法第46条明确规定“包二奶”者应承担民事赔偿责任。因为法律调整的是人们生活规范的最低限，不宜过于细化;而且，将“包二奶”问题用详尽的法律条文固定下来也是不现实的。
新婚姻法规定了重婚可以自诉，可以公诉，使得涉嫌构成重婚的“包二奶”问题的受害人可以向公安机关请求立案侦查，避免受害人个人查证困难而使犯罪嫌疑人逍遥法外。
“包二奶”问题不能单靠扩大刑法的打击范围来遏制。虽然运用刑罚手段最具威慑力，也最为有效，因为刑法是对危害社会行为最严厉的处罚;但是，“包二奶”的情况较为复杂，宜通过法律、党纪、政纪等多种手段综合运用解决。当然，受害人举证过错一方“包二奶”时举证难的问题的确存在
不少受害配偶盼望出台强有力的法律手段惩罚第三者或有婚外情的当事人，以捍卫家庭，维护自身的合法权益。但新婚姻法作为一部全国性的婚姻法，在保护合法婚姻的前提下，要考虑法律对策的效益、立法技术、世界婚姻立法的趋势等多种因素，避免打击面过宽、累及无辜，诱发更多家庭破裂。

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但是没有足够理由否定对方证据的，应当分别进行综合审查。 实际生活中，对于婚外情得举证一般包括： 1、照片 照片作为证明婚外性行为的证据具有重要作用，但是要使之合法有效，还必须满足以下要求： 首先，必须以合法的途径取得，如通过限制他人人身自由，暴力胁迫，或其他非法手段获得则不能作为证据使用。 汽车，不得侵犯他人合法权益。如侵入他人住宅或者宾馆房间拍照，以合法取得的照片恶意传播造成侵犯名誉权或隐私权等。 2、视听资料 视听资料为查明案情提供了直观的证明手段，能准确的反映案件的真实，但是必须以合法途径取得，并且也必须不得侵犯他人合法权利，这个要求和对照片的要求相同。 3、证人证言 证人证言作为民事诉讼的一种。能够及时把人们了解的案件情况，调查收集起来，借以认定案件事实。 证人证言是指证人就所了解的事实向法庭作出陈述。这里所说的陈述包括口头陈述，也包括文字陈述。

【法律意见】

婚外情，是指已婚者与配偶之外的人发生恋情。 “婚外情”从字面上它是一场恋爱，但从实质上它不过是一个偷情、偷性的过程。

通常婚外情的证据，分为三大类：

第一种是一般婚外情相关证据。包括一般的婚外性行为、婚外恋

第二种是《婚姻法》说的“有配偶者与其它异性同居”的婚外情证据。

第三类最为严重，是涉及到重婚罪的婚外情证据。

1、离婚婚外情证据之电子邮件、聊天记录对方与第三者之间的往来的信件、邮件或者是聊天记录。

这类婚外情证据一般很难被法院采信，因为当事人提供的此类证据很难保证是没有经过改动的。另外，在提取电子邮件或者聊天记录的过程时要经过公证处公证，在起诉离婚时自己单独提取的电子邮件或者聊天记录等外遇证据是很难被法院采信的。

2、离婚婚外情证据之保证书或悔过书

白纸黑字难否认，在婚外情被另一方发现之初，一些人会写下保证书或悔过书表明自己今后决不再犯的决心。那么这份对方亲口承认的白纸黑字能否作为配偶有外遇的证据呢?法邦婚姻专家律师认为是可以的。在离婚诉讼时，一方出示了保证书后，对方有可能会说：保证书是她逼我这样写的，上面的都不是实情!但是如果对方没有足够的证据能证实自己的说法，该理由通常不会被法院采信。因为夫妻双方多为有民事行为能力的人，其在写这份保证书的时候应该能预知将带来的后果。

3、离婚婚外情证据之照片

效力有限难作证，很多人为了掌握配偶有外遇证据，往往会聘请私家侦探公司的人员对其进行跟踪，然后拍摄下对方有外遇的证据照片。因为婚外情证据的取得要有合法性，所以，在操作的过程中要好好的考察侦探公司对婚外情证据的理解，确保婚外情证据的合法性，已达到在法庭离婚时能提供有效地外遇证据的目的。

一、诉讼中认定婚外情的几类证据 1、“保证书”、“道歉书”等，婚外情突然被曝光，一方情急之下写下保证书等表示悔改，这是婚外情的关键证据 2、单位查实职工的婚外情后，有时会对其生活作风问题作出处理。 3、嫖娼事件等，通常有警方介入，有警方的笔录 4、对方与第三者来往的书信、短信、电子邮件等，该类证据除书面证据外，短信、电子邮件等均应先做一公证，再提交法院为妥 5、捉奸在床，收集这类证据难度很大，可通过拍照摄像拿实证据。 二、法律如何规定婚外情证据认定《婚姻法》第46条：因一方重婚或即使不以夫妻名义但形成婚外同居关系、实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员、或遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。需要注意的是：法院不认可间接证据。比如有的原告在向法院起诉时，为主张对方存在婚外情，列举了大量的证人证言，但这些证据都属于间接证据，在没有直接证据支撑以及对方否认的情况下，都会被法庭否定。